Sobre las licenciaturas y la situación presupuestal en la FDer

Recientemente nos enteramos, por medio de la prensa, de la situación de docentes de nuestra casa de estudio, de las licenciaturas de relaciones laborales y relaciones internacionales, que estarían sin contrato fijo. Esto generaría que tomaran la medida de NO dar clases, lo que preocupa a los compañeros de las licenciaturas.

Ante esta situación Frezelmi manifiesta que la culpa es del mayor presupuesto que implica la implementación del nuevo plan de estudio para abog/not ya que se le habría quitado a las licenciaturas recursos para este nuevo plan.

A su vez nos enteramos que existen “dos informes de la División de Contaduría de la facultad sobre la financiación de las licenciaturas” y que estos señalan  “que ante la decisión del decanato de dar prioridad a la financiación de "la implementación de primer año del nuevo plan de estudios de Abogacía y Notariado, los fondos globales existentes serán destinados a tal fin" y, por lo tanto, no habría recursos para otros rubros”.

Ante esto los docentes Arce y Raso, serviles a Frezelmi (recordar que Raso fue el candidato a decano que impulsó Frezelmi en 2014),  enviaron carta al decano y piden que el asunto sea tratado en el Consejo de la Facultad Para Frezelmi, los excoordinadores “lideraron con éxito la transformación de las Licenciaturas”

Por su parte el decano Uriarte acusa a la gestión anterior (de la decana de Frezelmi: Dora) y a los docentes Arce y Raso, excoordinadores de las licenciaturas, que “crearon sin financiación y  tomando recursos de la disponibilidad global de Abogacía y Notariado” las licenciaturas.

El propio Uriarte reconoce que “siempre fueron deficitarias estas carreras” pero que se agrava con el nuevo plan de estudios ya que se tuvo que recortar en abogacía –notariado y en otras carreras, y que la única opción que quedaba era “contratar a docentes con estos recortes o no contratar”. Pero, para alivianar el tema, alude a que la situación es transitoria.

CGU, corriente que elevó a Uriarte a decano, dice que “se crean problemas inexistentes que sólo generan alarma y nerviosismo en forma absolutamente innecesaria” y que Frezelmi fue quien postergó en el Consejo la votación de la financiación de las licenciaturas y luego en próxima sesión del Consejo votó en contra.

Ante este panorama, desde la Mayo hacemos no podemos dejar de hacer algunas valoraciones.

En primer lugar, como si nada, se traspasan la pelota en las responsabilidades entre las “gestiones” respecto de la situación de las licenciaturas, cuando en realidad la situación es responsabilidad de ambos decanatos y agrupaciones que dirigen nuestro centro de estudio (Frezelmi y CGU).

Frezelmi implementó un nuevo Plan de Estudio para RRLL y RRII entre 2011 y 2013 de forma inconsulta. Así, provocó mayores costos en la carrera de los que se podían pagar, llevando a la precariedad de las licenciaturas, dictadas hasta en una Iglesia. Los ex coordinadores de las licenciaturas, Arce y Raso, ahora con signos de preocupación por la carrera, renunciaron en diciembre de 2013 con la excusa de “falta de apoyo”. Lo que no se dice es que en ese entonces habían funcionarios investigados, incluso la decana Dora, por informes contables sobre RRLL y RRLL que nunca llegaron al Consejo, según consta en expedientes. Sí, Frezelmi saca a la luz informes contables cuando le conviene. A su vez, en 2014 el CED recibió $226 mil de la Universidad por “proyectos estudiantiles” y el docente que coordinó diez de estos “proyectos” fue Gustavo Arce, junto a militantes de Frezelmi, que constaban desde gastos en cursos de fotografía hasta campeonatos de fútbol (cuando Bienestar Universitario no podía organizar torneos por falta de dinero) y como frutilla de la torta $40 mil fueron para un “Programa de Inserción Laboral” con contenido copiado y pegado de la web. Esta cuestión, desde la Mayo, la denunciamos en varios de nuestros materiales (se puede ver en las entradas antiguas de este blog). El mismo Arce, dejó su cargo de coordinador, luego que se denunciara que había un faltante en su gestión de 90 millones de pesos. Tampoco se explica por qué, si bajo la gestión de Dora todo funcionaba bien en las licenciaturas, se recortaron turnos de relaciones laborales (según contaduría por falta de presupuesto).

CGU por su parte, junto a un grupo docente aliado a Uriarte, reformó también el Plan de Estudio para abogacía- notariado,  con la misma receta: de espalda a los estudiantes.

Además de no tener en cuenta, estas agrupaciones, nuestra opinión como estudiantes (ya que en la FDer no hay siquiera asambleas) tampoco tienen en cuenta los fondos que necesitarán para la implementación de los planes, lanzándose a la carrera para ver quien los implementa primero, sin importar razones.

Denunciamos a estas reformas,  porque parten de la Ordenanza de Grado que implica ajustarse al Plan Bolonia impuesto en los decadentes años 90 en Europa y con ello profundizan el elitismo y la exclusión, que se vio en las licenciaturas y que ya se está comenzando a ver en facultad con la nueva generación: en la gran carga horaria (debiendo tener los estudiantes disponibilidad horaria extra para los talleres prácticos), la falta de información respecto del nuevo plan, la superpoblación,  la jugarreta con los cursos “semipresenciales” que están en horarios que complican a quienes trabajan y el apresuro a la hora de dictar clases, para poder llegar a dictar todo el programa en un semestre en materias que eran anuales. Estos son algunos indicios del nuevo plan, que no son denunciados por Frezelmi, quien abandonó toda alusión al nuevo plan, dice defender los derechos de los estudiantes pero esta “defensa” se frena cuando ya no les rinde cuestionarlo. CGU ni ve que haya problemas en facultad, es más, habla de una facultad que “mejora”.

El ahogo presupuestal también va de la mano de la falta de presupuesto para la Universidad y nuestra Educación Pública en general. Producto de esto estudiamos en una facultad que se llueve, se caen pedazos de cielo raso, hay superpoblación, falta de libros y dos por tres baños clausurados. Pero no hemos visto que estas dos agrupaciones, ni sus docentes obsecuentes, dejen un rato de hacer pantomima y salgan a pelear por el 6% para estudiar en condiciones dignas, incluso, boicotean a los que si luchan por más presupuesto.

Tampoco se dice nada del caos generado por el nuevo plan en Abogacía-Notariado, que nadie sabe para donde arrancar y donde parece que brilla la exclusión de los estudiantes. Tiene que haber una Asamblea de estudiantes, que en dicha instancia democrática, se rinda cuentas, se discuta, se explique qué está pasando y se asuma la responsabilidad de por qué absolutamente todos los planes de estudio fueron inconsultos (no se convoco a una sola asamblea)

Quizás sea hora de que nuestro Centro de Estudiantes pudiera tomar postura ante un año presupuestal y unirse al reclamo del 6% para ANEP y UdelaR, junto al resto del Movimiento Estudiantil, nosotros allí estaremos, con los estudiantes, docentes y funcionarios que no venden sus principios y salen a luchar.

Documento de la Comisión Sectorial de Enseñanza donde se aprecia los "proyectos" que coordinó Arce y Frezelmi (Año 2014). Extraído de otras entradas de este blog.

Ocupación de la Universidad por el 6%