Seguinos en Facebook: Mayo Sesentayocho Derecho Uruguayyo68 mayo68 mayo68 mayo68 Correo electrónico: corriente.de.estudiantes@gmail.com
Twitter: @Mayo68 Derecho

mayo68derecho.blogspot.com EL BLOG DE LA MAYO: DIFUNDÍ ESTE CANAL ALTERNATIVO DE COMUNICACIÓN ESTUDIANTIL, POPULAR Y SOLIDARIA

"Algún día el ser humano seguirá siendo propietario de su energía, sin enajenarla a otro, haciéndose dueño de sus resultados que hoy se le expropian" Helios Sarthou

jueves, 28 de julio de 2016

Declaración sobre la Asamblea Extraordinaria de Estudiantes celebrada el 14-06-2016

Luego de 14 años, la mayoría de la dirección del CED (FREZELMI) se vio obligada a convocar una asamblea extraordinaria, con el pretexto de defender los Consultorios Jurídicos Barriales frente a las denuncias de corrupción que aparecieron el pasado mes de mayo. Esto muestra una debilidad de la conducción del CED que tuvo que ceder en su dictadura y al mismo tiempo es un triunfo político de la Asamblea Autoconvocada de Estudiantes de Derecho del 3 de mayo. Antes, las rendiciones de cuentas (si se hacían) no se trataban en ámbito abierto alguno.

Tal vez algún sector muy vinculado a algún otro orden, o incluso desde gobierno que no toleraría otra denuncia de corrupción más, también haya presionado para que se «transparente» un poco el CED –o al menos haga parecer eso– ya que el MIDES sostiene financieramente los Consultorios donde hay serias dudas del manejo financiero de los mismos.

En el local del PIT-CNT, FREZELMI sentó a muchos de los estudiantes de los Consultorios Jurídicos Barriales cuales acomodadores de cine. Del otro lado contra la pared y adelante, estaba la CGU, yendo más del centro al fondo otros compañeros independientes (varios ex integrantes de los Consultorios Barriales). Nosotros estábamos atrás y en el medio en una asamblea de casi 250 personas caracterizada por el griterío, la catarsis y la demagogia.

La mecánica estaba cantada de antemano: un par de informes y aprobar a como dé lugar la rendición de cuentas, aunque se retacee la información, cosa que marcamos en nuestras intervenciones.

Empezó la asamblea con un informe de un contador, donde se presentó en una pantalla ilegible más documentación que la divulgada en la página del CED. Lo que se divulgó fue sólo el informe de la rendición de cuentas, es decir la página donde se resumen los datos generales y que suelen ser escuetas.


FREZELMI desde la convocatoria construyó un relato mentiroso y demagógico sobre la «defensa de los Consultorios» (como si la asamblea definiera su cierre) mientras que CGU se centró en la falta de transparencia del manejo de los fondos del CED con un montón de documentación que podrían haber divulgado desde hace tiempo y no lo hicieron. Desde la CGU en primer lugar se dedicaron a gritar interrumpiendo los informes, cuando se abrió la lista de oradores FREZELMI no se quedó atrás en el circo y las interrupciones y griteríos de un lado y otro no cesaban.

No hay comentarios:

Publicar un comentario